Ông Mai Ngọc Sơn đang trình bày những vấn đề “uẩn khúc” của vụ án với phóng viên
Từ khi trả xong án ông đã đi khắp các cơ quan công quyền, từ Quảng Ngãi ra đến Hà Nội để làm sáng tỏ vụ án gây chấn động dư luận trong thời gian dài.
Theo bản kết luận điều tra của công an huyện Sơn Tịnh, vào khoảng 7 giờ 30 đến 8 giờ ngày 29/5/ 2010, cháu Nguyễn Vũ Ngọc Vi (SN 2006) đến nhà của Mai Ngọc Sơn chơi ở khu vực phía sau nhà (khu vực này có hồ cá, bàn nước, hai mộ mã). Sơn có hành vi dùng tay móc vào bộ phận âm hộ của cháu Vi thì đúng lúc này Nguyễn Linh Vương (SN 1999) là anh ruột của cháu Vi đến nhà Sơn dẫn Vi về. Vương xuống đến nhà bếp nhìn qua cửa kính thấy cháu Vi đang ở trong tình trạng hai tay chống xuống thành mã, quần ở dưới đầu gối, mông chổng lên còn Mai Ngọc Sơn ngồi phía sau mông của cháu Vi, tay Sơn cầm điện thoại di động. Vương chạy ra bảo Vi về. Sơn kéo quần cháu Vi lên. Đến chiều cùng ngày chị Võ Thị Mại mẹ của cháu Vi tắm cho cháu Vi thì thấy cháu Vi kêu đau ở vùng âm hộ. Cho đến ngày 7/6, bà Mại mới đưa con đến Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi khám, hai ngày sau làm đơn gửi đến Công an huyện Sơn Tịnh.
Theo kết luận giám định, bé gái bị “ngoại lực tác động vào gây xây xát và viêm đỏ vùng âm hộ”. Ngày 15/6 công an khởi tố vụ án hình sự, bắt tạm giam ông Sơn về hành vi “dâm ô trẻ em”. Từ đầu đến cuối, bị can đều không nhận tội. Căn cứ vào lời khai của bé gái và kết luận giám định pháp y nên công an vẫn giữ nguyên quyết định truy tố.
Trong phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo bị tuyên phạt 9 tháng tù giam, đồng thời bồi thường cho bị hại một khoản tiền. Không đồng tình, bị cáo làm đơn kháng cáo. Phiên tòa phúc thẩm chưa được mở, nhưng do thời gian bị tạm giam đã bằng với mức án bị tuyên nên ông Sơn được trả tự do vào ngày 15/3.
Đến ngày 25/4, TAND tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục mở phiên tòa cấp phúc thẩm, ông Sơn vẫn không thừa nhận mình phạm tội của mình, HĐXX vẫn tuyên y án sơ thẩm.
Tiếp xúc với ông Sơn, tìm hiểu hồ sơ, phóng viên nhận thấy có một số chứng cứ cho thấy đã có những mâu thuẫn trong quá trình điều tra truy tố, xét xử.
Trong đơn tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng, ông Sơn cho rằng việc lấy lời khai của điều tra viên Công an huyện Sơn Tịnh đã vi phạm thủ tục tố tụng, không khách quan dẫn đến những vi phạm “ăn theo” sau này.
Tại cùng một thời điểm (cùng giờ, phút, ngày) nhưng biên bản lấy lời khai được lưu lại tại công an huyện thể hiện, bà Võ Thị Mại (mẹ của nạn nhân) một lúc phải thực hiện 2 vai trò vừa giám hộ cho con trai 11 tuổi (người có vai trò nhân chứng của vụ án), vừa lấy lời khai cho chính bà. Đặc biệt, lời khai của nhân chứng, kể cả khi thực nghiệm hiện trường lại không ăn khớp với Bản kết luận điều tra ban đầu, điều tra bổ sung của công an huyện.
Trong phiên sơ thẩm, Tòa cũng đã trả hồ sơ, yêu cầu dựng lại hiện trường, nhưng Công an huyện Sơn Tịnh đã bác đơn với lý do “bị can, bị cáo không thừa nhận hành vi của mình, nên việc dựng lại hiện trường không có ý nghĩa chứng minh”. Vấn đề này vẫn đang được bỏ ngỏ?.
Ngoài ra, theo kết luận pháp y của Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi: “Lúc 14h ngày 12/6/2010, Bệnh nhân có đến Phòng pháp y để giám định”, kết quả “bị xây xát, viêm đỏ…”. Trong khi đó, cùng một thời điểm trên, bé Vi đang điều trị nội trú tại Bệnh viện Đa khoa huyện Sơn Tịnh.
Hồ sơ biên bản hội chẩn bệnh án tại Bệnh viện huyện Sơn Tịnh thể hiện rõ vào lúc 14h ngày 12/6/2010, bé gái nằm giường số 15, khoa Sản. và bệnh viện này hoàn toàn không nhận văn bản nào về việc ngay tức khắc đưa bé gái đến giám định tại Bệnh viện tỉnh. Hai địa điểm này cách nhau gần 10km. Trong bệnh án phụ khoa của bé gái tại bệnh viện huyện, bệnh nhân này nhập viện điều trị với bệnh tình tương tự đến lần thứ 7.
Trong đơn thư ông Sơn cho rằng trong vụ án này có nhiều vấn đề vẫn chưa được làm rõ. Cụ thể thời điểm được cho là xảy ra vụ án (7h30’ sáng), tại gia đình ông còn có bà mẹ đứng nấu nước, chỉ cách nơi được cho là hiện trường vụ án khoảng 7m, và vợ ông đang bán hàng trước nhà, nên không thể có việc ông “dâm ô” cháu bé trước mặt mẹ và vợ. Ông Sơn cho rằng đã có sự sắp đặt của người lớn trong lời khai của bé gái và anh trai.
Trả lời những vấn đề này, các cơ quan hữu quan cho biết đơn đã được chuyển đến cho những đơn vị có thẩm quyền giải quyết, theo từng nội dung yêu cầu. Đơn cử như Đơn tố cáo Về việc có dấu hiệu xâm phạm trong hoạt động tư pháp, cố ý làm sai lệch hồ sơ của các điều tra viên Công an huyện Sơn Tịnh và Hội đồng giám định pháp y, đã được chuyển đến Công an huyện Sơn Tịnh và Sở y tế tỉnh Quảng Ngãi.
Tuy nhiên khi trả lời đơn thư công dân, Sở y tế Quảng Ngãi cho rằng: Bản án đã có hiệu lực pháp luật nên những tình tiết mà ông Sơn muốn được xem xét về kết quả giám định “không thuộc thẩm quyền của Sở và Sở không giải quyết đơn khiếu nại này”. Còn phía Công an huyện Sơn Tịnh, trước sau vẫn giữ quan điểm bản án phúc thẩm là phán quyết cuối cùng.
Trước những vấn đề thắc mắc trong quá trình lấy lời khai của các điều tra viên công an huyện Sơn Tịnh, đến những tình tiết mâu thuẫn trong quá trình tố tụng ông Sơn yêu cầu các cơ quan chức năng cần được làm rõ.
Cũng liên quan đến việc khiếu kiện kéo dài này, ông Đỗ Đức Chính - Phó Chánh văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ngãi cho biết: Với những chứng cứ trong hồ sơ vụ án này ngày 31/10/2014 thường trực HĐND đã có văn bản gửi đến Ban Dân nguyện - Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị xem xét lại những tình tiết nêu trên và sẽ giám sát toàn bộ vụ việc theo quy định của pháp luật.
PhuongNam.Net.Vn sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về vụ án này.
Tiên Sắc
