Thanh Hóa: Công an Ngọc Lặc khởi tố vụ án “Cướp tài sản” có đúng quy định?

Anh Nguyễn Mạnh Tuấn (Thị trấn Ngọc Lặc) bị Công an huyện Ngọc Lặc khởi tố vụ án hình sự “Cướp tài sản”. Cho rằng mình không cướp của ai mà chỉ lấy lại chiếc xe ô tô cho bạn mượn trước đó, anh Tuấn đã gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” tới các cơ quan chức năng đề nghị kiểm tra, xem xét lại vụ việc.



Anh Nguyễn Mạnh Tuấn trình bày sự việc với PV

Bị khởi tố “cướp tài sản” từ việc cho mượn xe?

Theo “Đơn kêu cứu khẩn cấp” cũng như phản ánh của anh Nguyễn Mạnh Tuấn (SN 1978), trú tại 9/2, phố Nguyễn Du, thị trấn Ngọc Lặc, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa, ngày 1/5/2014, anh mua chiếc xe ô tô hiệu KIA mang  BKS 36N - 4973 của anh Quách Văn Phi (xã Ngọc Liên, huyện Ngọc Lặc) với giá 300 triệu đồng. Anh Tuấn giao đủ tiền cho anh Phi. Anh Phi giao chiếc xe cùng các giấy tờ liên quan gồm đăng ký và sổ kiểm định xe cho anh Tuấn để làm thủ tục sang tên. 

Việc mua bán xe được ông Phạm Hùng Dũng, Chủ tịch UBND thị trấn Ngọc Lặc (nơi anh Tuấn cư trú) đóng dấu xác nhận.

Ngày 3/5 (sau 2 ngày bán xe), anh Phi đến mượn lại anh Tuấn chiếc xe để đi công việc. Do đã quen biết với nhau từ lâu nên anh Tuấn không ngần ngại cho anh Phi mượn lại chiếc xe kèm theo sổ kiểm định. Anh Phi tự tay viết giấy mượn xe và hứa sẽ trả lại vào ngày 21/5/2014.

Ngày 20/5, anh Tuấn gặp Phi tại quán cà phê Phương Linh (thôn Minh Liên, xã Minh Sơn - Ngọc Lặc) để đòi anh Phi trả lại xe. Anh Phi cùng bà Lê Thị Tâm (chủ quán) xin anh Tuấn cho mượn thêm một tháng nữa với lý do đang cần để giải quyết công việc làm ăn. Anh Tuấn cũng cho biết thêm anh Phi và bà Tâm có quan hệ quen biết và làm ăn với nhau.

Tuy nhiên, một tháng sau vẫn không thấy anh Phi trả xe mà lại thấy bà Tâm sử dụng chiếc xe của mình. Sau nhiều lần liên lạc yêu cầu đòi trả lại xe không được, trưa ngày 20/6, anh Tuấn xuống quán cà phê Phương Linh của bà Tâm để đòi trả xe nhưng bà Tâm không đồng ý. Khoảng 17h30’ cùng ngày, anh Tuấn nhận ra chiếc xe của mình đang đậu ở quán bún chả Tân Hậu (Phố Lê Lai – Thị trấn Ngọc Lặc) nên đã vào yêu cầu bà Tâm đưa xe cho mình. Bà Tâm không trả, anh Tuấn đã giằng lấy chìa khóa từ bà Tâm rồi lái xe đi.

"Trên đường lái xe đi, tôi đã gọi điện cho ông Lê Đức Huy – Phó trưởng Công an huyện (lúc 19h18’) và ông Lê Bá Chinh - Trưởng công an huyện Ngọc Lặc để thông báo việc mình lấy lại chiếc xe ôtô đã mua. Tôi hẹn với ông Huy và ông Chinh sau khi ăn cơm xong sẽ mang xe về nhờ công an giải quyết. Đến 23h30 tôi đã mang xe ôtô về bàn giao cho công an huyện Ngọc Lặc”, anh Tuấn kể lại.

Anh Tuấn cho biết thêm mình và Phi từng là đồng nghiệp lái taxi, lại cùng địa phương nên đã quan biết nhau từ lâu. Vì vậy anh Tuấn cho Phi mượn xe do Phi nói đang có việc cần mua bán trong tận Nghệ An mà không nghi ngờ gì. “Tôi không ngờ, đó là âm mưu để Phi chiếm đoạt tài sản của tôi”, anh Tuấn nói.

Ông Phạm Hùng Dũng, Chủ tịch UBND thị trấn Ngọc Lặc thừa nhận đã xác nhận việc mua bán xe giữa anh Phi và anh Tuấn. “Thấy anh Tuấn là người địa phương, việc mua bán cũng công khai, không có vấn đề gì nên tôi ký thôi. Sau mới thấy do sơ suất nên đã ký xác nhận không đúng thẩm quyền. Bởi theo quy định phải xác nhận tại địa phương nơi chủ cũ cư trú mới đúng. Sai đến đâu tôi chịu trách nhiệm đến đó”, ông Dũng cho biết.

Có bỏ lọt tội phạm?

Cũng theo trình bày của anh Tuấn, sau khi công an huyện Ngọc Lặc tạm giữ xe ô tô, anh Tuấn đã nhiều lần lên công an huyện để đề nghị giải quyết vụ việc. Tuy nhiên anh Tuấn không nhận được trả lời giải quyết của cơ quan này. Bỗng nhiên, sau gần 3 tháng vụ việc tưởng chìm vào im lặng, ngày 10/9, Công an huyện Ngọc Lặc đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự tội “Cướp tài sản”.

Ngày 14/11/2014, trong buổi làm việc với PV, trung tá Lê Đức Huy, Phó trưởng Công an huyện Ngọc Lặc cho biết: “Sau thời gian điều tra, căn cứ những tài liệu thu thập được cùng những thông tin báo cáo từ bà Tâm, chúng tôi nhận thấy đã đủ căn cứ, dấu hiệu phạm tội “Cướp tài sản” nên ra quyết định khởi tố vụ án để tiếp tục điều tra. Quyết định cũng đã được VKSND huyện phê chuẩn. Đây là vụ án rất nghiêm trọng, trong thời gian 3 tháng điều tra, nếu xác định được con người cụ thể sẽ ra quyết định khởi tố bị can”. 

Ông Hoàng Bá Bộ - Điều tra viên công an huyện Ngọc Lặc cho biết thêm: “Nếu quá trình điều tra không chứng minh được, không có căn cứ khởi tố bị can thì sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án”.

Cũng theo ông Huy và ông Bộ thì bà Tâm đã cung cấp giấy bán xe (viết tay) giữa bà Tâm với anh Phi vào ngày 17/4/2014, ngoài ra còn có một giấy nhận tiền bán xe là 270 triệu. Hai giấy tờ này đều không có người làm chứng, không có xác nhận của chính quyền địa phương.

Anh Tuấn cho biết sau khi lái chiếc xe đi đã gọi điện báo cho cả hai vị Phó Công an và Trưởng Công an huyện Ngọc Lặc về sự việc. Sau khi ăn cơm xong anh Tuấn đã mang xe đến giao cho công an. Điều này đã được ông Huy thừa nhận. Hơn nữa, thời điểm anh Tuấn lấy chiếc xe từ bà Tâm không hề biết chiếc xe đã được anh Phi bán cho bà Tâm. Tuy nhiên, ông Huy cũng như ông Bộ đều khẳng định việc anh Tuấn lấy xe là có động cơ “nhằm chiếm đoạt tài sản”.

Mặt khác, về giấy mua bán xe của anh Phi với bà Tâm cũng như với anh Tuấn, ông Bộ khẳng định chưa thể chứng minh được giấy mua bán nào có trước (mặc dù giấy viết tay việc mua bán giữa anh Phi và bà Tâm cung cấp cho công an là ngày 17/4, tức trước khi bán cho anh Tuấn 13 ngày).

Ông Bộ cho biết thêm anh Phi khai báo với cơ quan công an là không có việc mua bán xe giữa anh Phi và anh Tuấn, mà do anh Phi nợ nần về cờ bạc, lô đề nên bị anh Tuấn “ép” viết giấy bán xe. Việp “ép” như khai báo cũng chỉ có hai người mà không có người làm chứng, cũng không có cơ sở chứng minh việc nợ nần cờ bạc? Nhưng sau đó chính tay anh Phi lại viết giấy mượn lại chiếc xe. Lời khai và việc làm của anh Phi là không bình thường, không có cơ sở nhưng cơ quan công an cũng chưa có kết quả xác minh, điều tra.

Khi phóng viên đặt câu hỏi về việc mặc dù chứng cứ đã rõ việc anh Quách Văn Phi cùng lúc lừa bán xe cho cả anh Tuấn và bà Tâm, nhưng vì sao Công an huyện Ngọc Lặc vẫn chưa ra quyết định khởi tố đối tượng này về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”? Ông Lê Đức Huy cho rằng: “Lúc đầu chúng tôi thấy Phi có dấu hiệu lừa đảo, nhưng sau đó theo như lời khai của Phi thì giấy bán xe cho Tuấn được viết dưới sự ép buộc liên quan đến lô đề, bóng đá… Vì vậy nếu khởi tố Phi tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì căn cứ để khởi tố còn non”?

“Nếu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phi mà sau này chứng minh được việc Tuấn có đánh bạc và giấy mua bán xe giữa Phi và Tuấn là do ép buộc thì  có thể sẽ oan sai đối với Phi. Còn khởi tố vụ án “Cướp tài sản” là căn cứ vào hành vi chứ không căn cứ vào vấn đề dân sự (vấn đề mua bán xe - PV)”, ông Bộ cho biết thêm.

Như vậy, với hành vi lấy lại chiếc xe cho là của mình (đã mua, có giấy tờ mua bán được chính quyền xác nhận - PV) đem giao nộp cho công an và chờ xử lý thì Nguyễn Mạnh Tuấn bị khởi tố vụ án “Cướp tài sản”. Còn việc lừa dối cùng lúc bán xe cho cả hai người của Quách Văn Phi lại không bị xem xét khởi tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công an huyện Ngọc Lặc xử lý vụ việc như vậy có đúng người, đúng tội và đúng pháp luật? 
 
Vũ Quỳnh

Link nội dung: https://phuongnam.vanhoavaphattrien.vn/thanh-hoa-cong-an-ngoc-lac-khoi-to-vu-an-cuop-tai-san-co-dung-quy-dinh-a398.html